為什么高爾夫壓倒足球-新知探索

北京及其周邊有多少個高爾夫球場？
　　
　　《南方周末》告訴我們：“從權(quán)威渠道獲悉，國土部近期衛(wèi)片執(zhí)法檢查（指運用衛(wèi)星遙感監(jiān)測影像，對用地情況進行執(zhí)法檢查）最終確認，全國高爾夫球場違法建設(shè)現(xiàn)象反彈嚴重，僅北京市周邊就有一百七十多座（含練習場）。”
　　
　　一個18洞的高爾夫球場約占地1500畝，大約相當于140個足球場。假設(shè)170座高爾夫球場中1/4設(shè)18洞，其余略小，則北京周邊的高爾夫球場占地相當于20000個足球場——大的讓人難以置信。與此同時，北京增添了多少個公共（包括商業(yè)性）足球場呢？我沒有看見和聽說過，大膽地判斷一下，即使增添也是個位數(shù)。
　　
　　高爾夫和足球都可以稱為消費，為何其發(fā)展勢態(tài)成天壤之別？這要從西風東漸，政府、商家、消費者等多重因素去透視。無疑它們都是舶來品，它們在域外都挺熱鬧，所以姑且不論，只說后三者。
　　
　　政府的行為肯定與兩種場地的消長相關(guān)。政府沒有無償奉送地皮建設(shè)二者。這對高爾夫無妨。但政府理應(yīng)無償支持某些足球場的開發(fā)，一所中學應(yīng)該有一塊足球場，但北京的絕大多數(shù)中學沒有。同時，政府也不會低價提供地皮去開發(fā)二者。
　　
　　于是政策造就了這樣的價格平臺，商人在如此的地皮價格下開始其項目選擇。最終是高爾夫球場不斷上馬，足球場無人開發(fā)。原因當然是眼下高爾夫球場能賺錢。其實長遠地看，如果得到同樣力度的開發(fā)，足球消費的人群最終將大大高于高爾夫消費人群。但商人不考慮那么長遠，于是此消彼長，高下立見。
　　
　　另外，眼下愿意向高爾夫俱樂部扔大錢的消費群體存在，而愿意向足球場扔大錢的消費者不成氣候。何以如此？世風如此，時尚使然。官商可以在高爾夫俱樂部完成強強聯(lián)合，商商樂意在高爾夫球場談生意。多數(shù)人在時尚追求上是唯權(quán)勢者馬首是瞻的，高爾夫這樣上下一合力便鎖定了時尚。
　　
　　魯迅說：中國成人的游戲是鴉片煙、麻將牌，他們是不管孩子的游戲的！此種判定直到今日無大改觀，不過是鴉片煙變成了茅臺、海鮮，麻將牌升格為高爾夫。
　　
　　在國外，高爾夫固然有其領(lǐng)地，但它是無法同足球比肩的。因為人家有尚武的底子，其社會最熱衷比試的是膂力、意志、奮斗精神、男子漢的氣概，從學校到球場、電視，莫不如此。比燒錢、比行頭，在西方當然也存在，但它頭上沒有光環(huán)，難以席卷眾生。在中國，振興足球的呼聲其實一直高過高爾夫，由場地的消長更可看出我們的虛偽，且這虛偽已經(jīng)完成了自欺。地皮上的選擇讓我們醒悟：中國人的足球觀是徹頭徹尾的“移情”，您絕對不要當真。如果這二十年間北京和中國足球場地的增添與高爾夫持平，中國足球不起飛都難。其實足球起飛與否算不了什么，要緊的是與身心關(guān)聯(lián)的健康的消費觀。