變味的高考滿(mǎn)分作文，引得全網(wǎng)質(zhì)疑，考試院介入調(diào)查

說(shuō)起高考作文，總是每年的熱點(diǎn)話(huà)題。我們經(jīng)常會(huì)看到一些滿(mǎn)分作文，或者零分作文。很多人好奇如何寫(xiě)出滿(mǎn)分作文，更多的老師和同學(xué)則是希望從這些高考滿(mǎn)分作文中汲取一些方法和技巧，來(lái)提高作文能力。

而今年的浙江省高考滿(mǎn)分作文一經(jīng)發(fā)布，立馬引起了網(wǎng)友的大量質(zhì)疑，而且質(zhì)疑聲越來(lái)越激烈，熱度一時(shí)未見(jiàn)消退，并且浙江考試院聲明介入調(diào)查，這到底是怎么回事呢，我們一起來(lái)看一下。

一、一篇有爭(zhēng)議的高考滿(mǎn)分作文

一篇滿(mǎn)分作文，它必須具備什么條件？或者說(shuō)是怎樣的文章才能稱(chēng)得上滿(mǎn)分作文？浙江高考作文評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)分為基礎(chǔ)等級(jí)分內(nèi)容和表達(dá)兩項(xiàng)，基礎(chǔ)等級(jí)的評(píng)分，以題意、內(nèi)容、語(yǔ)言、文體為重點(diǎn)，全面衡量。內(nèi)容項(xiàng)(20分)的重點(diǎn)是題意、內(nèi)容。

而要達(dá)到滿(mǎn)分作文，則是兼具基礎(chǔ)等級(jí)和如何發(fā)展等級(jí)分，即既有內(nèi)容上完整流暢又有表達(dá)上的新意等。而我們的這篇高考滿(mǎn)分作文則是看起來(lái)很高大上，實(shí)則不然：

對(duì)于這樣的文章，就是閱卷專(zhuān)家也說(shuō)，這樣的文章，不建議模仿！

對(duì)此，浙江省的高考語(yǔ)文作文閱卷組長(zhǎng)則是這樣評(píng)論的：

在我?guī)资甑母呖甲魑拈喚砩闹校@是一篇極少能碰到的考場(chǎng)作文，文字老到和晦澀同在，思維深刻與穩(wěn)當(dāng)俱備”，并稱(chēng)將此文打成滿(mǎn)分，是恰如其分，也展現(xiàn)了浙江高三學(xué)生的作文水準(zhǔn)。

文字老到這一點(diǎn)筆者承認(rèn)，但是它的晦澀也是存在的，既然一篇文章語(yǔ)言晦澀，那就是瑕疵，怎么可以是滿(mǎn)分呢？相反如果是57、58或者56分，這都可以理解。而且就是這樣一篇滿(mǎn)分作文的出臺(tái)，又是不值得其他考生學(xué)習(xí)和模仿的，那他存在的價(jià)值和意義是什么？中看不中用？形式主義？

記得當(dāng)年四川曾經(jīng)也有一篇爭(zhēng)議作文——甲骨文作文，閱卷老師看不懂，最后請(qǐng)相關(guān)古文字學(xué)專(zhuān)家來(lái)辨認(rèn)，才明白的，后來(lái)還被四川大學(xué)破格錄取，最后的結(jié)果如何呢？是這位學(xué)生把學(xué)校的教授給氣走了。

正因?yàn)槿绱耍跃W(wǎng)友紛紛質(zhì)疑，這樣的文章，是“辭不配位”！這位考生有才不假，但是這不是我們給他滿(mǎn)分的理由，我們還要看他的才是什么才，如何發(fā)揮，如何運(yùn)用。

寫(xiě)文章的目的是什么？把一個(gè)深?yuàn)W的道理用非常通俗的文字講清楚，讓每一個(gè)人都能聽(tīng)懂，這才是寫(xiě)作的最高境界，而把一個(gè)淺顯的道理，通過(guò)生僻字，并大量引用名人名言的說(shuō)辭讓大家都不懂，這會(huì)招致讀者的反感以致放棄閱讀。

想必這最基本的道理，閱卷老師不會(huì)不懂吧。

二、語(yǔ)文閱卷大組長(zhǎng)遭實(shí)名舉報(bào)，考試院介入調(diào)查

為什么這次由對(duì)滿(mǎn)分作文的質(zhì)疑轉(zhuǎn)向?qū)﹂喚斫M長(zhǎng)的質(zhì)疑呢，而且還被人給實(shí)名舉報(bào)？我們來(lái)看一下這位組長(zhǎng)的身份：

有網(wǎng)友曬出“浙江高考語(yǔ)文作文閱卷組長(zhǎng)”主編的高考作文書(shū)正在銷(xiāo)售；

他還出書(shū)、開(kāi)講座、制作付費(fèi)課程。其主編的《高考作文實(shí)戰(zhàn)訓(xùn)練》《修訂論述類(lèi)文章精選精評(píng)》兩本書(shū)正在網(wǎng)上銷(xiāo)售，均附有高考滿(mǎn)分作文和點(diǎn)評(píng)；

其參與的付費(fèi)課程《高考作文密訓(xùn)課》，在2023年就上線(xiàn)了。至于到浙江各地開(kāi)講座，更是常事。對(duì)此，北大教授、教育部基礎(chǔ)教育專(zhuān)家委員會(huì)成員溫儒敏就指出

高考閱卷評(píng)分應(yīng)當(dāng)有保密性，所有參與閱卷者，均不得向外透露閱卷情況，這是紀(jì)律。這次浙江滿(mǎn)分作文，第一時(shí)間在刊物上披露，是違規(guī)的。

而這些情況，都在湖北武漢市退休媒體人李未然的實(shí)名舉報(bào)中詳細(xì)披露：

8月10日下午，湖北武漢市退休媒體人李未熟告訴記者，他8日向浙江省教育考試院實(shí)名舉報(bào)浙江省高考作文閱卷大組組長(zhǎng)、浙江大學(xué)中文系副教授、省寫(xiě)作學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)陳建新既擔(dān)任作文閱卷組長(zhǎng)，又編寫(xiě)出版高考作文輔導(dǎo)書(shū)、進(jìn)行高考作文指導(dǎo)講座等，“既做教練員又當(dāng)裁判員”。

“9日下午，我接到浙江省教育考試院工作人員的電話(huà)，表示收到我的舉報(bào)材料，已著手調(diào)查”。

身正不怕影子歪，我們希望我們浙江省的高考語(yǔ)文作文閱卷大組長(zhǎng)能夠經(jīng)得起考驗(yàn)，經(jīng)得起調(diào)查，讓學(xué)生的高考作文也變得純粹些。

我們拭目以待相關(guān)部門(mén)的調(diào)查結(jié)果。