《哈利•波特與死亡圣器》上--堅(jiān)守到最后的曙光
其實(shí)，對(duì)于哈迷或讀過(guò)原著的人來(lái)說(shuō)，單就電影本身做出評(píng)論很難，因?yàn)槿藗冋f(shuō)電影是面向所有人的，并非只是看過(guò)小說(shuō)的人，即使是沒(méi)有看過(guò)書的人也應(yīng)該能夠通過(guò)電影對(duì)故事有清楚的了解；但對(duì)于只看過(guò)電影的人來(lái)說(shuō)，對(duì)影片內(nèi)容的理解也實(shí)難完整、透徹，這恐怕就是改編電影難兩全的窘迫處境，如同天生就帶下來(lái)的胎記，不愿要但丟不掉。想想在選取并改編故事內(nèi)容的同時(shí)，既要滿足哈迷們苛刻地對(duì)原著內(nèi)容進(jìn)行還原、對(duì)比的審視視角，又要呈現(xiàn)給一般觀眾一個(gè)足以激發(fā)好奇心的完整清晰的故事脈絡(luò)，特別是對(duì)這個(gè)有7部小說(shuō)且細(xì)節(jié)連貫又受眾廣泛的系列來(lái)說(shuō)，編劇、導(dǎo)演你們又歷練成長(zhǎng)了吧。這次，作為一個(gè)哈迷，我很高興地看到大衛(wèi)葉茨終于在他執(zhí)導(dǎo)的第三部《哈利波特》電影里找到了一個(gè)以上兩者較為合適的平衡點(diǎn)。
不可否認(rèn)，電影對(duì)情節(jié)的選取和改動(dòng)是不能讓人完全滿意的，大衛(wèi)葉茨對(duì)人物情感氛圍的渲染也還不過(guò)硬，但可以明顯地看到他從前兩部里吸取了經(jīng)驗(yàn)，這次對(duì)故事的整體掌控比較熟能生巧了。還記得《鳳凰社》的時(shí)候明顯故事節(jié)奏很不協(xié)調(diào)，銜接生硬，主要人物內(nèi)在力量的氣場(chǎng)表現(xiàn)很弱，整個(gè)影片感覺就是在趕；到《混血王子》的時(shí)候每一段的過(guò)渡都順暢多了，更貼近原著，而且亮點(diǎn)多了；再到這一部，終結(jié)之前鋪墊和懸念的作用起的很好，而且我想對(duì)于沒(méi)看過(guò)書的人來(lái)說(shuō)情節(jié)發(fā)展的層次明晰多了。
優(yōu)劣
對(duì)于大衛(wèi)葉茨的進(jìn)步和終結(jié)篇重要性的凸顯，不得不說(shuō)這次的一個(gè)明智選擇就是：決定將其分為兩部。這無(wú)關(guān)乎利益，更關(guān)乎影片質(zhì)量。電影啊，用多少時(shí)間能表現(xiàn)多少內(nèi)容是一個(gè)很微妙的事兒。要知道，將電影分為上下集的想法從第四部《火焰杯》就有了，這個(gè)系列一~三部壓倒性的好評(píng)說(shuō)明要將小說(shuō)完整細(xì)膩地搬上銀幕，文章長(zhǎng)度在317頁(yè)是合適的，到了《火焰杯》翻一番的636頁(yè)就考驗(yàn)導(dǎo)演了，到了《鳳凰社》的766頁(yè)就杯具了，這也就不難解釋為什么大衛(wèi)葉茨在最長(zhǎng)的鳳凰社里要崩潰似的趕內(nèi)容了，同樣是2個(gè)多小時(shí)的時(shí)間，《鳳凰社》要涵蓋的內(nèi)容長(zhǎng)度是《密室》的3倍。所以，會(huì)心地笑一笑吧，一接就是后三部重頭戲的“椰子”導(dǎo)演恐怕更應(yīng)該說(shuō)的是“為什么總是我！”，而我更不愿意最后看到伏地魔在哪怕是三小時(shí)之后就“草草”地倒下了。盡管如此，我依然擔(dān)心書中戲碼重大且集中的后半部可否在下一集有限的時(shí)間內(nèi)得到淋漓盡致的表現(xiàn)。另外一個(gè)明智選擇就是這一部沒(méi)用3D，這個(gè)時(shí)髦如果沒(méi)趕好，影片就要從“視效巔峰”跌到“毀容谷底”了，也許這個(gè)時(shí)候眾哈迷更應(yīng)該祈禱3D真的能讓下一集“突出出來(lái)”。
其實(shí)，對(duì)于哈迷或讀過(guò)原著的人來(lái)說(shuō)，單就電影本身做出評(píng)論很難，因?yàn)槿藗冋f(shuō)電影是面向所有人的，并非只是看過(guò)小說(shuō)的人，即使是沒(méi)有看過(guò)書的人也應(yīng)該能夠通過(guò)電影對(duì)故事有清楚的了解；但對(duì)于只看過(guò)電影的人來(lái)說(shuō)，對(duì)影片內(nèi)容的理解也實(shí)難完整、透徹，這恐怕就是改編電影難兩全的窘迫處境，如同天生就帶下來(lái)的胎記，不愿要但丟不掉。想想在選取并改編故事內(nèi)容的同時(shí)，既要滿足哈迷們苛刻地對(duì)原著內(nèi)容進(jìn)行還原、對(duì)比的審視視角，又要呈現(xiàn)給一般觀眾一個(gè)足以激發(fā)好奇心的完整清晰的故事脈絡(luò)，特別是對(duì)這個(gè)有7部小說(shuō)且細(xì)節(jié)連貫又受眾廣泛的系列來(lái)說(shuō)，編劇、導(dǎo)演你們又歷練成長(zhǎng)了吧。這次，作為一個(gè)哈迷，我很高興地看到大衛(wèi)葉茨終于在他執(zhí)導(dǎo)的第三部《哈利波特》電影里找到了一個(gè)以上兩者較為合適的平衡點(diǎn)。
不可否認(rèn)，電影對(duì)情節(jié)的選取和改動(dòng)是不能讓人完全滿意的，大衛(wèi)葉茨對(duì)人物情感氛圍的渲染也還不過(guò)硬，但可以明顯地看到他從前兩部里吸取了經(jīng)驗(yàn)，這次對(duì)故事的整體掌控比較熟能生巧了。還記得《鳳凰社》的時(shí)候明顯故事節(jié)奏很不協(xié)調(diào)，銜接生硬，主要人物內(nèi)在力量的氣場(chǎng)表現(xiàn)很弱，整個(gè)影片感覺就是在趕；到《混血王子》的時(shí)候每一段的過(guò)渡都順暢多了，更貼近原著，而且亮點(diǎn)多了；再到這一部，終結(jié)之前鋪墊和懸念的作用起的很好，而且我想對(duì)于沒(méi)看過(guò)書的人來(lái)說(shuō)情節(jié)發(fā)展的層次明晰多了。
優(yōu)劣
對(duì)于大衛(wèi)葉茨的進(jìn)步和終結(jié)篇重要性的凸顯，不得不說(shuō)這次的一個(gè)明智選擇就是：決定將其分為兩部。這無(wú)關(guān)乎利益，更關(guān)乎影片質(zhì)量。電影啊，用多少時(shí)間能表現(xiàn)多少內(nèi)容是一個(gè)很微妙的事兒。要知道，將電影分為上下集的想法從第四部《火焰杯》就有了，這個(gè)系列一~三部壓倒性的好評(píng)說(shuō)明要將小說(shuō)完整細(xì)膩地搬上銀幕，文章長(zhǎng)度在317頁(yè)是合適的，到了《火焰杯》翻一番的636頁(yè)就考驗(yàn)導(dǎo)演了，到了《鳳凰社》的766頁(yè)就杯具了，這也就不難解釋為什么大衛(wèi)葉茨在最長(zhǎng)的鳳凰社里要崩潰似的趕內(nèi)容了，同樣是2個(gè)多小時(shí)的時(shí)間，《鳳凰社》要涵蓋的內(nèi)容長(zhǎng)度是《密室》的3倍。所以，會(huì)心地笑一笑吧，一接就是后三部重頭戲的“椰子”導(dǎo)演恐怕更應(yīng)該說(shuō)的是“為什么總是我！”，而我更不愿意最后看到伏地魔在哪怕是三小時(shí)之后就“草草”地倒下了。盡管如此，我依然擔(dān)心書中戲碼重大且集中的后半部可否在下一集有限的時(shí)間內(nèi)得到淋漓盡致的表現(xiàn)。另外一個(gè)明智選擇就是這一部沒(méi)用3D，這個(gè)時(shí)髦如果沒(méi)趕好，影片就要從“視效巔峰”跌到“毀容谷底”了，也許這個(gè)時(shí)候眾哈迷更應(yīng)該祈禱3D真的能讓下一集“突出出來(lái)”。
